Liebe Debattierende,

es scheint mir, dass die Hintergründe der Fällaktion in dieser Diskussion nicht genug beachtet werden. Man kann ja über die technischen Hintergründe - und auch über die umwelt-planerischen (NABU und BND sind etwa der Meinung, dass eine alternative Bepflanzung deutlich mehr Wert für die lokale Natur hätte) - unterschiedlicher Meinung sein und konstruktiv-kritisch debattieren.

Aber als Petitions-Aussage einfach die Behauptung aufzustellen, "es gibt keinen Grund, sie jetzt zu fällen!", das ist zu simpel - um nicht zu sagen irreführend vereinfachend.

Eine differenziertere und realtistischere Sicht/Debatte wäre wünschenswert - und langfristig das beste auch für das Thema Umweltschutz.

Gruß,

Friedrich Haupt

#17: Friedrich Haupt - "... den sachlichen Vorrang aber hat die Vernunft." (Augustinus) 

 Stimmt! Sagen wollten wir damit, es gibt keinen Grund, der die sofortige Fällung aller Bäume ohne vorherige Einzelprüfung ihres wirklichen Zustandes gegenüber dem hohen Verlust rechtfertigt.

und so stimmt es für uns.